Não vou aqui falar sobre energia nuclear e seus benefícios ou malefícios. Vou compartilhar essa história.
Nesta semana os japoneses fizeram algumas manifestações para relembrar as bombas nucleares jogadas em Hiroshima e Nagasaki. E, todos sabem que os EUA possuem bases no Japão (que tem sido alvo de “polêmicas” conforme já falamos aqui). Nesse momento Tóquio e Washington negociam a colocação do porta-aviões movido a energia nuclear “George Washington” em Yokosuka. Claro, faz parte da política de “segurança” dos EUA para a Ásia. (Segurança para quem?)
E ontem o governo americano divulgou um comunicado que fala sobre o vazamento do submarino USS Houston movido a energia nuclear que começou em junho de 2006 e durou até julho do ano corrente. Ou seja, durante esses dois anos todos os portos em que o submarino esteve, inclusive os japoneses Yokosuka, Sasebo, além de Guam e Pearl Harbor, foram afetados.
Os governos de ambos países disseram que o vazamento foi muito pequeno e que acreditam que não tenha causado danos. Tampouco deve afetar a alocação do “George Washington” no Japão.
Então, na minha opinião, algumas perguntas ficam no ar. O Japão precisa desse porta-aviões mesmo? Precisa mesmo da ajuda americana para se proteger? A Coréia do Norte não está sendo usada como justificativa para uma corrida armamentista na Ásia? Diante tantos erros cometidos em solo japonês, o que justifica a presença americana? É de se pensar.
Nesta semana os japoneses fizeram algumas manifestações para relembrar as bombas nucleares jogadas em Hiroshima e Nagasaki. E, todos sabem que os EUA possuem bases no Japão (que tem sido alvo de “polêmicas” conforme já falamos aqui). Nesse momento Tóquio e Washington negociam a colocação do porta-aviões movido a energia nuclear “George Washington” em Yokosuka. Claro, faz parte da política de “segurança” dos EUA para a Ásia. (Segurança para quem?)
E ontem o governo americano divulgou um comunicado que fala sobre o vazamento do submarino USS Houston movido a energia nuclear que começou em junho de 2006 e durou até julho do ano corrente. Ou seja, durante esses dois anos todos os portos em que o submarino esteve, inclusive os japoneses Yokosuka, Sasebo, além de Guam e Pearl Harbor, foram afetados.
Os governos de ambos países disseram que o vazamento foi muito pequeno e que acreditam que não tenha causado danos. Tampouco deve afetar a alocação do “George Washington” no Japão.
Então, na minha opinião, algumas perguntas ficam no ar. O Japão precisa desse porta-aviões mesmo? Precisa mesmo da ajuda americana para se proteger? A Coréia do Norte não está sendo usada como justificativa para uma corrida armamentista na Ásia? Diante tantos erros cometidos em solo japonês, o que justifica a presença americana? É de se pensar.
Comments (0)